第(3/3)页

    “第一点，正当防卫有明确定义，他竟然说受害人和被告双方的行为属于互殴。”

    “那么对于他的行为，我想重新为他讲述一下什么叫做正当防卫和互殴，他们的本质区别又在那里。”

    “我不需要你来告诉我该怎么做。”

    对方听言后脸色阴沉的按响他的话筒。

    “尊敬的审判长，对方辩护人又一次阻止证人证言，我建议将对方的辩护律师的话筒拿掉。”

    李晨看了看审判席上的审判长继续开口说道：“像他这种行为的律师，我所怀疑也是有凭有据的。”

    “作为一个律师，法律的第三方督促者，首先就要做到自身对律法的绝对掌握。”

    “而对方连最基本的互殴和正当防卫都不知道，我作为一名律师不计前嫌为他补课，是作为一名律师的基本责任和义务。”

    李晨见他打断也没有了继续讨论的兴趣。

    “第二点，审判院审判的程序。”

    “作为本案件的主要证人，我所说的言语都是证言证词，是要负法律责任的。”

    “而被告辩护律师竟然直接打断，不是采取证据对质的方法推翻我的行为，其本身就是违反了法庭程序。”

    “这种明显的错误，让我怀疑这位律师的资格证的来源是不是合法。”

    “所以我建议法院向京都市司法部门进行投诉，让司法部门严查他的律师证。”

    “一個不懂法的律师当了律师，只会将委托人推入无尽的深渊。”

    “取消他的律师证，重新进行司法摸底考试，三天一小考五天一大考，啥时候考试合格律法能够倒背如流并加以灵活运用在给他放出来！”


    第(3/3)页